Jogo 8 (16h):
Bioshellies 7 - 2 Spa Coxa
Marcadores:
Pedro Pinto (2), Nuno Vieira (2), Tiago Oliveira, José Carlos Freitas (2) - Bioshellies
Jean Marc Silva, Nicolas Teixeira - Spa Coxa
Cartão Amarelo:
Paulo Freitas (Bioshellies)
Jogo 9(17h):
Secadegas 11 - 0 3,14nantes
Marcadores:
Miguel Patrício (3), André Soares (2), Sérgio Barroso (3), Hugo Vieira, Pedro Braga, Hélder Miranda - Secadegas
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
Boas, gostaria de corrigir um lapso da organização. Infelizmente o Pedro Pinto não marcou dois golos neste jogo, um deles foi da autoria de Gilberto Gonçalves.
ResponderEliminarParabéns pelo blog, foi uma óptima ideia.
Saudações Bioshellianas
Pedro Pinto
Queria desde já felicitar pelo blog já que facilita em muito o acesso à informação do torneio.
ResponderEliminarHá coisas na organização que acho que está muito mal (e não sou só eu a pensar isto e não pensem que é só os colegas da minha equipa). Acho muito mal de quem organiza o torneio também participar nele e muito pior arbitrar os jogos. Também sou da opinião que deviam ter arranjado melhores árbitros já que dos 4 com quem já tomei contacto, apenas 2 sabiam minimamente as regras. A exemplo, o jogo dos Spa Coxa contra os Bioshellies. O arbitro de um dos lados insistiu em marcar faltas que aconteciam do outro lado do campo em que o outro árbitro estava muito mais perto e que não assinalava. Isto uma serie de vezes. Pelo contrário, eu levo uma cotovelada mesmo em frente a esse mesmo arbitro e ele nem falta marca e segue o lance para a equipa adversária. Esta foi o lance mais grave, porque houve também um golo anulado por uma "paneleirice". Tem que haver uma coerencia de critérios e a verdade é que não houve. Se se anula o golo porque o lançamento foi mal executado, então as "tais faltas" também eram marcadas. Não digo que isto tivesse mudado o rumo de jogo, mas as pequenas coisas todas somadas é como uma bola de neve.
Espero que melhorem nos próximos jogos e que tenham em conta este comentário.
Tiago Marques
Desde já, agradecemos todos os comentários feitos no blog.
ResponderEliminarEm jeito de esclarecimento, quanto ao comentário anterior lembrámos que sempre houve membros do NEEB a participar no torneio, em outros anos chegou mesmo a existir uma equipa denominada NEEB. Quanto ao facto de alguns jogadores de outra equipa apitarem jogos, foi apenas em situação de desenrasque, tendo sido, no entanto, as equipas contactadas antecipadamente e aceitado essa situação.
Quanto às regras do jogo, nenhuma delas indica que apenas o árbitro mais próximo do lance poderá marcar a respectiva falta (as mesmas estão disponíveis em www.apaf.pt). Também a falada "paneleirice" se encontra nesse mesmo regulamento.
Lembrámos ainda, que todas as decisões dos árbitros estão sujeitas à discórdia das equipas, o que não quer dizer que não sejam as decisões mais correctas. Todos os jogadores/árbitros estão sujeitos a errar, no entanto, nenhum deles tem direito a faltar ao respeito às restantes pessoas (incluindo público).
Primeiro, essas "boquinhas" no texto não me afectam minimamente, porque sabem muito bem que está a organizar este ano a "merda" que fez no ano passado em relação às "paneleirices". Quanto a ter elementos da organização a jogar eu disse que não concordava com isso e nunca concordei nos anos anteriores por isso não percebo o teu/vosso argumento. Quanto ás decisões do árbitro mais longe do lance, eu sei perfeitamente que não há nenhuma regra do árbitro mais perto do lance. Mas não me venham com "historiazinhas de embalar" e dizer que que um árbitro a 1 metro de um lance não vê que a bola saiu de jogo e uma árbitro a 10 metros do lance e com jogadores à sua frente consegue ver que a bola saiu(deve usar binóculos).
ResponderEliminarQuanto ao gesto feito para o público (deixem-se de indirectas) vocês não sabem o que esse mesmo "público" andava a fazer nas bancadas contra 4 pessoas que estava a apoiar os Spa Coxa. E sim, concordo que o que EU fiz é merecedor de cartão vermelho directo e já pedi desculpa a quem devia de pedir (e não foi ás crianças que tavam lá porque essas mesmas crianças chamavam "filhos de p*ta", fazem gestos e ameaçavam essas 4 pessoas para mim não são crianças, são putos com a p*ta da mania).
Eu quando escrevi aquele comentário foi para dar a entender a minha opinião, não para me virem atacar com "boquinhas" que com organizadores vos fica muito mal.
Resto de um bom torneio a todas as equipas.
Tiago Marques
A organização reserva-se ao direito de resposta, pelo que não entendemos o seu conceito de "boquinhas".
ResponderEliminarSomos (obviamente) completamente alheios ao que se passa no público e o mesmo não serve para justificar nenhuma atitude.
Novamente lembramos que TODAS as equipas foram avisadas antecipadamente da presença de árbitros jogadores de outras equipas nos jogos em que isso sucedeu e as mesmas aceitaram a referida situação, que tentaremos (obviamente) que não volte a acontecer.
Para finalizar, mais uma vez (tal como referido em comentário anterior) agradecemos todas as opiniões colocadas no blog, no entanto, reservamos-nos ao direito de respota e esclarecimento dos visitantes do blog.
Não vale mesmo apena tentar argumentar porque parece que está difícil de os perceber (propositadamente ou não).
ResponderEliminarVamos ver se nos entendemos. A opinião sobre a questão dos árbitros serem também jogadores do torneio foi uma opinião minha (não de esta ou aquela equipa). Conheço mais gente (de outras equipas) que concordam comigo. Talvez sou o único a ter "tomates" para o dizer.
Quanto ao gesto, já expliquei que não tem qualquer tipo de desculpa e valia cartão vermelho. Mas também vos digo se fossem vocês naquela situação fariam igual ou pior (não me venham com questões de moral). Eu expliquei isto no meu comentário anterior e na vossa resposta parece que vos custa entender (mais uma vez propositadamente ou não).
Nem vou tentar falar outra vez das "boquinhas" porque para estarem tanto a falar delas parece que que vos "serviu a carapuça" ou então não conseguem mesmo perceber.
Mais uma vez, resto de um bom torneio para todos.
Tiago Marques